Står og funderer over om jeg skal male detaljer på genseren han har på seg eller ikke. Kommer fram til at det må jeg visst gjøre. Et komplisert strikkemønster. Jeg mister tålmodigheten, men fortsetter. Fiskebensmønster. Det klør i kroppen. Tenk på hun som strikket den,- ha litt respekt. Minste man kan gjøre er å ha den med.

For det første er det ikke sikkert det var en «hun» og for det andre så kan den ha blitt strikket av en strikkemaskin. Ergo behøver jeg ikke å bry meg om den genseren som egentlig ikke har noe med bedtydelsen av bildet å gjøre. Ergo så har modellen på seg feil klær og jeg innser at jeg burde ha tenkt lengre. Så når jeg nå velger å forenkle genseren er det altså fordi den ikke behøves for å forstå bildet. Med eller uten mønster spiller altså ingen rolle. Appropo det, -hva er det som spiller noen rolle egentlig. Har vært på så mange utstillinger der det virker som kunstneren bak er totalt likegyldig til innholdet i et verk.  Nei, Ingrid, det er du som ikke forstår inneholdet.  Ja, hva er det å forstå og skal man alltid forstå alt. Innehold kan man grave fram i alt bare man analyserer det. Så da blir det bare spørsmål om smaken som står igjen. En utviklet eller en dårlig utviklet smak..

Genseren må males after all.